抗日战争胜利后,美国对中国的态度和政策是复杂的,总的说它对中国有两个政策。一个原因是,想对延安施加压力,在延安屈服于国民党的基础上劝蒋停战,而这是最符合美国利益的办法;另一方面,如延安不屈服,美国就选择援蒋内战,这是它基本的政策。
蒋介石(来自网络)
美国的这种态度,蒋介石自然是心知肚明的,他的选择是:毫不踌躇地接受美国送来的大炮,而坚决轰走美国的放出的小鸽子。
美国的对华政策,以及蒋介石发动内战的企图,延安方面同样是洞若观火、了然于心的。为引领中国走向一条和平的光明道路,延安决定对美、苏两国及国内舆论要求的和平的呼声给予积极回应。这些,就是主席亲临重庆参加国共和谈的大背景。
斯大林(来自网络)
主席赴重庆谈判,显然有美、苏两国的施加的影响。如在主席赴重庆前,斯大林曾发来电报,劝说延安与国民党和谈,主动争取和平。美国也同样苏联一样,希望国共双方能实现“讲和”,为此魏德迈、赫尔利和司徒雷登等都做过不少工作。
那么,主席作出亲赴重庆谈判的决定,美、苏两国在此中谁的影响更大呢?或者说,延安更在乎谁的影响和态度呢?
魏德迈(来自网络)
在我国,后人总是强调和认同斯大林电报的作用,事实上这是高估了当时苏联和斯大林的影响,真实情景是,延安受美国的影响要更大得多,主席也十分看重美国的影响和态度。对此事非常熟悉的胡乔木,对重庆谈判有这样的回忆:
在考虑赴重庆谈判的问题时,主席在国际方面更为关注的实际是美国的态度和反应,而不是苏联的态度和反应,这是因为美国的动向对中国政局的影响更为直接。
胡乔木的话,是有明显例证的。当年,驻华美军司令魏德迈两次致电邀请主席到重庆进行谈判时,主席很快于1945年8月25日回电并给予了肯定答复,表示:
欢迎赫尔利大使来延面叙,鄙人及周将军可以偕赫尔利大使同机飞渝,往应蒋委员长之约,以期早日协商切大计。
蒋介石与魏德迈(来自网络)
显而易见,战后延安方面清楚地认识到,对中国影响最大、最主要和最直接的国家,是美国而不是苏联;美国的这种影响,会在很大程度上影响中国和平的实现。事实上,美国为中国实现“和平”,也做出了比苏联更多的“努力”。
重庆和谈(来自网络)
因为美国在中国的巨大影响力,也为了争取和平的希望,延安方面积极响应与配合美国的和平提议,自然也就不足为奇了。但是,延安方面的这种响应,并不是无原则地退让妥协,而是希望通过国际和平力量,达到迫使国民党政府放弃内战、实现国家和平的目的。对此,您有何评论呢?
发表评论